I samband med det mingel som Makthavare.se nyligen arrangerade tillsammans med K-Street Advisors, presenterade kvällens moderator [[Staffan Dopping]] en del intressanta siffror som mediebevakningsföretaget Retriever tagit fram. Delar av dessa har vi glädjen att nu delge er läsare.
Först och främst: vilka ämnen fick mest medial uppmärksamhet under förra årets Almedalsvecka?
Ämnen som syntes i pressen 2010 (klicka för större version).
Som synes dominerade välfärdsfrågor, inklusive bl a sjukförsäkringen, bostadsbidrag, sjukvård, skatter med mera. Därefter kom skolan, som fick en egen kategori, och miljön. Jobbfrågan fick betydligt blygsammare uppmärksamhet. Ännu mer undanskymt hamnade integrations- och familjepolitiken. I botten hamnade säkerhetspolitiken, trots att denna förärats med en egen arena under Almedalsveckan.
Retriever gick även igenom riksdagspartiernas valmanifest och mätte sedan vilket genomslag de frågor som utifrån dessa framstod som partiernas mest prioriterade, fick under veckan.
Blockens genomslag (klicka för större version).
Totalt sätt lyckades de rödgröna få större medial uppmärksamhet för sina hjärtefrågor under veckan. Det kan dock noteras att inga av dessa frågor sedan kom att dominera under den följande valrörelsen.
Men det är ju inte bara sakfrågor som får utrymme under Almedalsveckan. Starka personligheter syns också i spalterna. Retriever har mätt vilka personer som fick mest genomslag förra året:
Personer som syntes (klicka för större version).
[[Mona Sahlin]] fick mer genomslag än [[Fredrik Reinfeldt]]. Observera dock att ovanstående bild illustrerar uppmärksamheten i traditionella tryckta och webbpublicerade medier. Staplarna ser mycket annorlunda ut när man även väger in sociala medier:
Personer som syntes, 2 (klicka för större version).
[[Gudrun Schyman]] sticker nu upp som en raket, och mycket av uppmärksamheten kretsade förstås kring den omskrivnina pengabränningen. En bubblare i sammanhanget är som synes [[Sven Otto Littorin]], som ju inte förekom i några smickrande sammanhang förra året.
Schyman ja, hon eldade som bekant upp de där 100 00 kronorna för att manifestera lönegapet mellan kvinnor och män. Hade det någon effekt? Vi bad Retriever mäta vilket utrymme debatten om detta fick efter förra årets Almedalsvecka, jämfört med hur det såg ut under motsvarande period under valrörelsen innan dess.
Schyman eldar på (klicka för större version).
Som framgår av staplarna ökade onekligen skriverierna om ojämställda löner under Almedalsmånaden juli 2010 jämfört med 2006. Men sedan ser det mörkt ut. Faktum är att frågan fick betydligt mer uppmärksamhet augusti-december 2006 än under motsvarande period 2010. Det ligger nära tillhands att dra slutsatsen att Gudrun Schyman snarare gjorde debatten en otjänst.
En liknande utveckling för det mediala intresset kan man se i klimatdebatten:
Klimathotet (klicka för större version).
I våra största dagstidningar har klimatfrågan blivit påtagligt mindre uppmärksammad de senaste åren. Observera att 2011 bara har pågått i drygt fem månader, men tendensen är ändå tydlig.
En enskild klimatrelaterad fråga som fått viss uppmärksamhet under de senaste årens Almedalsveckor är miljöbilar och olika system för att premiera användningen av dessa. Retriver mätte hur pass omskrivna miljöbilarna varit under Almedalsmånaderna juli 2007-2010, och hittade några illustrativa rubriker:
Miljöbilar i Almedalen (klicka för större version).
Att en bilfirma 2007 fick bl a [[Andreas Carlgren]] att köra runt i sitt – till okänd miljökostnad – särskilt dittransporterade fordon, gav rubriker. Liksom centerpartiets förslag året därpå om skattebefrielse. Men i övrigt har det mediala intresset sedan svalnat.
Vilka som blir årets Almedalssnackisar återstår ännu att se, men ett hett tips är att hålla koll på Makthavare.se för att få veta mer.
